当前位置: 四郎门户网站 > 体育> 对见义勇为调查,别陷入“互怼”

对见义勇为调查,别陷入“互怼”

发布时间:2019-11-08 13:07:28 人气:3670

背景:

中国社会科学院法学研究所勇敢行动研究小组进行的一项问卷调查显示,超过40%的受访者认为医生在非工作场所救助突发疾病患者时行为不正,引起了热烈讨论。

新京报宣布马涤明的观点:

虽然国家一级对见义勇为行为没有统一的标准,但全国各地的相关规定在定义上基本相同——它们不具有法律义务和具体义务,不打击违法犯罪行为,也不在紧急救援、救灾和救援活动中为保护国家利益、集体利益或他人人身财产安全而做出突出行为。许多人认为医生的职责是救治伤员和抢救垂死的人,但他们忽略了“职责”和“感情”的区别:医生确实有义务抢救病人,但这通常是以他们的“工作时间”来衡量的。在非工作时间和地点救助突发疾病患者并不是一项额外的义务,即使很少付出努力。即使在医院,医护人员的抢救和治疗也经常导致医生和病人之间的纠纷。在工作场所以外,一旦发现有不当待遇,可能会得到大量的经济补偿或行政处理。也许病人的家人也会问,“谁让你救的?”这种情况以前发生过。然而,在“无能为力”现象时有发生,人们对“无能为力”的疑虑无法消除的背景下,这不仅是“冲上去”背后的职业道德,也是个人精神和品格的支撑。这绝不像“举手之劳”那么简单。保护和鼓励医务人员在工作之外救人实际上是保护公共利益——我们每个人都可能成为医务人员勇敢行动的受益者。社会科学院研究小组的调查表明,在某些情况下,勇敢的决心总是存在“似是而非”的问题。例如,公众对于社区治安与小偷和叔叔去河边救侄子的战斗情况是否勇敢的认知并没有小的差异。为了消除实际操作中的差异,建立科学规范的国家见义勇为统一认证制度,建立权威有效的见义勇为统一荣誉制度是十分必要的。

姜绥祥:

不久前,一名外国游客在八达岭长城遭受心脏骤停。一位和家人一起去北京旅行的江苏医生碰巧遇见了他,并给他做了将近40分钟的人工呼吸。直到救护车到达,他才离开。江苏医生的举动不仅得到了在场游客的一致赞扬,而且在媒体报道后,许多人为他们欢呼。此外,钟南山院士几天前在飞机上,飞机上的一个孩子身体不适。钟南山立即去检查并询问这件事。直到他确认孩子没有危险,他才离开。有人说这孩子运气不好,挂了“超级专家号”...通过过去发生的相关例子,社会是非常积极的,并高度赞赏在外面遇到病人并积极抢救他们的医生。公众的这种态度是否不适用于医生有勇气在工作场所以外救助突发疾病患者的信念?有必要解释一下,在这种情况下,有3500名受访者是随机和偶然的,但代表性仍有待讨论。此外,调查还显示,近60%的人认为医生在做好事。因此,不能简单地理解为“许多人不同意医生的举动是勇敢的行为”,然后陷入一群站在道德制高点攻击另一群人的人之中。事实上,互联网上的许多“相互挫折”不能被视为理性和客观的。他们不是在保留分歧的同时寻求共同点,而是充满团队思维,变得冲动“滔滔不绝”。无效和无意义的“挫折”对社会没有建设性。调查还显示,57.7%的受访者表示,面对勇敢的危险,他们肯定会找到帮助的方法。40.9%的受访者表示,他们将“视情况”决定是否提供帮助。事实上,这是应该支持和鼓励的“关键点”。社会需要建设者,做更实际、更有帮助的事情远比摆出愤世嫉俗的姿态更有意义。当然,支持和鼓励不是口头的,而是基于法律法规。对勇敢行为的承认应该更加人道,勇敢行为不应“太高而达不到”。公众应该明白普通英雄就在我们身边,应该给予平民英雄应有的待遇。如果是这样,更多的人会毫不犹豫地采取行动。

小江的话:大家好,我是小江。国家大事,家庭大事,世界大事,每天都有新事物。你评论,我评论,每个人评论,让一百朵花绽放,让你看到。只要我们尊重客观、理性和正义,我们就有不同的观点和不同的侧重点。

快乐生肖app 秒速赛车app 500万彩票 湖北十一选五 快中彩

版权所有 iospop.com四郎门户网站 Copy Right 2010-2020